Decizia CCR nr. 532/2022Punctul 7

7. Se mai susține că se încalcă și dreptul de acces la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție. În acest sens, se arată că, potrivit doctrinei, neindicarea dovezilor nu poate atrage aplicarea sancțiunii nulității cererii de chemare în judecată, deoarece este o cerință legală care ocrotește un interes privat și nu produce o vătămare pârâtului, astfel că nulitatea este relativă, putând fi invocată din oficiu de către judecător, în orice stare a judecății cauzei. Neremedierea lipsurilor de către reclamant, în etapa de cercetare a procesului, poate atrage sancționarea acestuia cu decăderea din dreptul de a mai propune probe. Totodată, în situația particulară a administrării unor înscrisuri, nedepunerea de către reclamant a unora dintre ele nu poate conduce la anularea cererii de chemare în judecată, instanța având obligația de a face justiție pe baza probelor existente la dosar sau a celor ce urmează a fi administrate conform regulilor de procedură specifice, inclusiv acelea care prevăd depunerea de către partea adversă a respectivelor probe, mai ales în cazul în care s-a și cerut acest lucru, precum în prezenta speță, conform art. 293 din Codul de procedură civilă. În cazul de față, autorul excepției arată că a solicitat depunerea de către partea adversă, Inspectoratul de Poliție Județean Dâmbovița, a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și a probelor foto și video. ...