Decizia CCR nr. 527/2022Punctul 10

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă, potrivit actului de sesizare, dispozițiile art. 426 lit. d) și ale art. 428 alin. (1) din Codul de procedură penală. Curtea observă că prin art. I pct. 109 și 110 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 23 mai 2016, au fost modificate dispozițiile art. 426 lit. d) și ale art. 428 alin. (1) din Codul de procedură penală. Având în vedere evenimentele legislative, precum și criticile autorului excepției de neconstituționalitate formulate din perspectiva încălcării prevederilor constituționale ale art. 115 alin. (1) , Curtea constată că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 426 lit. d) și ale art. 428 alin. (1) din Codul de procedură penală, precum și dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2016. Dispozițiile criticate au următorul conținut: – Art. 426 lit. d) : „Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: [...] d) când instanța de apel nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate.“; ... – Art. 428 alin. (1) : „Contestația în anulare pentru motivele prevăzute la art. 426 lit. a) și c) -h) poate fi introdusă în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.“ ... ...