Decizia CCR nr. 528/2022Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia prezintă situația de fapt, apreciind că, deși a executat pedeapsa aplicată, dispozițiile criticate permit executarea din nou a aceleiași pedepse. Susține că, în cazul suspendării executării pedepsei sub supraveghere, expirarea termenului de supraveghere marchează executarea pedepsei stabilite. Or, a permite anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere după expirarea termenului de supraveghere (deci după executarea efectivă a pedepsei) aduce atingere gravă dreptului justițiabilului de a nu fi pedepsit de două ori pentru aceeași faptă. Așa fiind, susține că dispozițiile criticate sunt constituționale numai în măsura în care se permite anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere înainte de executarea sau considerarea ca executată a acesteia. ...