Decizia CCR nr. 521/2022Punctul 6

6. Art. 228 alin. (5) și (6) din legea criticată este neconstituțional, întrucât nu prevede o verificare reală și efectivă a respectării interdicției privind apartenența la serviciile de informații, iar cetățeanul nu are acces la justiție pentru a contesta dacă a fost încălcată respectiva interdicție. Această din urmă critică este susținută de faptul că un înscris este emis de Consiliul Suprem de Apărare a Țării numai în situația în care acesta constată încălcarea interdicției, nu și în situația în care ajunge la concluzia că persoana verificată nu a încălcat interdicția. În acest fel, se poate ajunge la situația menținerii în sistemul de justiție a unor persoane care au încălcat interdicția. Nu sunt respectate, astfel, art. 124 alin. (1) -(3) , art. 125 alin. (3) și art. 132 și nici art. 21 alin. (1) și art. 126 alin. (6) din Constituție. ...