Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 121

121. Dispozițiile art. 148 alin. (2) încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 124 din Constituție, întrucât avizul negativ al Consiliului Superior al Magistraturii rămâne o formă fără fond, având în vedere că determină reluarea interviului, ministrul justiției putând menține propunerea care a primit aviz negativ. Această modificare nu face decât să lungească procedura, fără a impune factorului politic să țină cont în mod efectiv de avizul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Așa cum au fost ignorate până în prezent avizele Secției pentru procurori, tot astfel vor putea fi ignorate și opiniile celor 2 procurori din comisia de selecție. Nicio eventuală obligație a ministrului justiției de a motiva ignorarea avizelor negative ale Secției pentru procurori nu ar crește în mod real rolul Secției pentru procurori în această procedură. Problema acestei proceduri este cu atât mai gravă cu cât în categoria procurorilor de rang înalt numiți prin această procedură eminamente politică nu intră doar procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorii șefi ai Direcției Naționale Anticorupție și ai Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, ci și adjuncții lor și toți șefii de secții de la aceste autorități publice care au funcție operativă, nu doar de conducere. Se încalcă astfel și art. 133 alin. (1) din Constituție. ...