Decizia CCR nr. 497/2022Punctul 19

19. Raportat la motivele de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză, cât privește dispozițiile art. 19 alin. (13) din Legea nr. 171/2010, în forma modificată prin art. I pct. 52 din Legea nr. 134/2017, cu referire la condiția ca terțul proprietar al bunului confiscat să cunoască scopul folosirii bunului, Curtea observă că, după pronunțarea Deciziei nr. 197 din 9 aprilie 2019, precitată, legiuitorul nu a intervenit, potrivit art. 147 alin. (1) din Legea fundamentală, în sensul punerii de acord a prevederilor declarate ca fiind neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Așa fiind, Curtea constată că autorul excepției, prin modul de formulare a criticilor de neconstituționalitate, încearcă în fapt compensarea lipsei de diligență a legiuitorului, prin pronunțarea unei noi decizii de admitere. ...