Decizia CCR nr. 409/2022Punctul 8

8. Coerența tehnicii legislative trebuie analizată și din perspectiva în care drepturile prevăzute de un anumit act normativ să fie reglementate în așa fel încât să poată fi exercitate. Modul în care este reglementată instituția perimării în cuprinsul Codului de procedură civilă este contrar prevederilor constituționale ale art. 23 alin. (1) , deoarece, în măsura în care nu se solicită creditorului de către executorul judecătoresc, în scris, efectuarea unui act de executare, perimarea nu mai operează. Astfel, dacă ulterior demarării procedurii executării silite nici creditorul și nici executorul judecătoresc nu intenționează să mai efectueze acte subsecvente, neglijența și starea de pasivitate a acestora nu vor avea nicio consecință juridică, aceștia având posibilitatea ca după scurgerea unui termen îndelungat să emită un alt act de executare silită, încălcând astfel principiul securității raporturilor juridice, valență a dreptului la siguranță prevăzut de art. 23 alin. (1) din Constituție. ...