Decizia CCR nr. 308/2022Punctul 13

13. Tribunalul Mureș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că efectuarea de către inspectorii antifraudă a rapoartelor de constatare tehnico-științifică are loc nu din dispoziția ANAF, ci numai după ce aceștia sunt detașați în cadrul unităților de parchet, căpătând statutul și obligațiile specialiștilor din cadrul acestora. De altfel, procurorul este cel care stabilește atribuțiile specialistului detașat, prin ordonanța prin care se dispune efectuarea raportului de constatare tehnico-științifică, iar specialistul detașat este obligat să procedeze nu numai la respectarea ordonanței procurorului, ci, în egală măsură, și la respectarea dispozițiilor legale care reglementează materia respectivă. Partea civilă nu este ținută de conținutul și concluziile rapoartelor de constatare întocmite de specialiștii antifraudă, aceasta putând să se constituie parte civilă cu sume mai mari sau mai mici decât cele rezultate din rapoartele de constatare tehnico-științifică. ...