Decizia CCR nr. 280/2022Punctul 6

6. Se mai arată că instanța de casare a legiferat cu ocazia judecării recursului, deoarece a stabilit că „soția nu este rudă cu soțul“, „moștenirea nu este «mortis causa», ci «vitae causa»“ și „operează cu un principiu inexistent în dreptul național, convențional, comunitar, acela al ultraactivității legii vechi și al retroactivității legii noi (operare simultană) deși nu suntem pe tărâmul penalului sau contravenționalului când se aplică legea mai favorabilă“. Totodată, completul de recurs, care nu este „organ legiuitor“, a reinterpretat probele, ajungând la o concluzie contrară acestora. Prin soluția pronunțată, instanța de recurs a încălcat dreptul la un proces echitabil, judecat într-un termen rezonabil, deoarece, deși a casat în totalitate decizia, a stabilit că două motive de recurs, care erau și motive de apel, trebuie să fie respinse. ...