Decizia CCR nr. 59/2022Punctul 10

10. Există situații expres reglementate în care legiuitorul constituant a condiționat exercitarea unei atribuții - chiar de natură constituțională - de o anumită propunere/sesizare a altei autorități/instituții. Este cazul reglementat prin dispozițiile art. 91 alin. (2) din Constituție, care prevăd atribuția Președintelui României de a acredita și rechema reprezentanții diplomatici ai României și de a aproba înființarea, desființarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice, atribuție constituțională care nu poate fi exercitată decât la propunerea Guvernului. Senatul nu putea să invoce necunoașterea efectelor actului juridic reprezentat de Decretul Președintelui României nr. 2 din 3 ianuarie 2022 privind eliberarea din funcție a doamnei judecător Mariana Ghena prin pensionare, ținând seama că acesta a fost publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3 din 3 ianuarie 2022. De la data publicării în Monitorul Oficial al României a decretului de eliberare din funcție, doamna judecător Mariana Ghena a fost eliberată din funcția de judecător, acesteia i-a încetat totodată calitatea de membru al CSM, iar locul său în cadrul Plenului CSM s-a vacantat de drept. Vacantarea locului unui membru al CSM anterior expirării mandatului activează, pe de o parte, procedura alegerii unui nou membru în condițiile art. 57 din Legea nr. 317/2004, iar, pe de altă parte, până la alegerea unui nou membru, legiuitorul a prevăzut posibilitatea desemnării unui membru interimar. Interimatul răspunde unei necesități reale și obiective în cazul de față, aceea de a asigura justa reprezentare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în cadrul CSM, aceasta fiind o premisă necesară pentru buna funcționare a CSM, ca autoritate de rang constituțional cu rol de garant al independenței justiției. ...