Decizia CCR nr. 845/2021Punctul 10

10. Tribunalul Alba - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, prevederile criticate nu modifică art. 79 alin. (6) din Legea nr. 303/2004, deoarece dreptul la închirierea locuinței de serviciu nu este afectat prin faptul stabilirii condițiilor de atribuire a unei astfel de locuințe. Această condiție a fost menținută și prin Legea nr. 45/2007 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției. Așadar, dispozițiile criticate nu încalcă art. 115 alin. (6) din Constituție, deoarece nu vizează structura organizatorică, funcționarea, competențele, statutul ori salarizarea personalului, ci stabilesc condițiile exercitării dreptului la atribuirea unei locuințe de serviciu, aplicabile și dreptului la compensarea diferenței dintre chiria care s-ar stabili pentru o locuință de serviciu, potrivit legii, și chiria plătită pe baza unui contract de închiriere încheiat în condițiile legii. Referitor la încălcarea art. 16 din Constituție se arată că dreptul de compensare a diferenței de chirie nu instituie un tratament juridic diferit pe criteriul averii, întrucât este conferit tuturor judecătorilor, procurorilor, personalului asimilat acestora și magistraților-asistenți cărora, deși îndeplineau condițiile legale, nu li s-a acordat locuință de serviciu. În acest sens se invocă argumentele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 241 din 16 martie 2010. ...