Decizia CCR nr. 845/2021Punctul 21

21. În prezenta cauză, autorul excepției susține că dispozițiile criticate contravin art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece ar institui discriminări între persoane, pe criteriul averii. Curtea reține că această critică este neîntemeiată, deoarece instituirea condiției ca, în localitatea unde își desfășoară activitatea, magistratul, soțul/soția sau copiii aflați în întreținerea lor să nu beneficieze de locuință proprietate personală ori să nu li se fi atribuit locuință de către autoritățile administrației publice locale, condiție sine qua non pentru acordarea dreptului magistraților la decontarea chiriei, nu instituie discriminări între persoane aflate în aceeași situație, pe criteriul averii, ci reprezintă o condiție firească, fără de care nu ar fi îndeplinit scopul acordării dreptului în discuție, și anume acela de asigurare a unei locuințe pentru un magistrat în localitatea unde își desfășoară activitatea. Astfel magistrații care au o locuință proprietate personală și cei care nu beneficiază de aceasta nu sunt în aceeași situație juridică din perspectiva scopului pentru care se acordă dreptul la compensarea chiriei. ...