Decizia CCR nr. 768/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prin aplicarea unei sancțiuni disciplinare pentru orice faptă se produc presiuni psihice asupra persoanei deținute, încălcându-se art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Autorul excepției solicită aplicarea cu prioritate a dispozițiilor Convenției față de dreptul intern, reprezentat de Legea nr. 254/2013, care permite autorităților interne să aplice sancțiuni. Susține că dispozițiile art. 104 din Legea nr. 254/2013 încalcă art. 3 din Convenție și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, de exemplu, Hotărârea din 29 aprilie 2008, pronunțată în Cauza Stancu împotriva României. Apreciază că art. 104 din Legea nr. 254/2013 încalcă art. 11 și 20 din Constituție, deoarece Curtea Europeană a Drepturilor Omului consideră aceste practici ca fiind contrare Convenției, deoarece produc presiuni suplimentare asupra persoanelor deținute. Art. 104 din Legea nr. 254/2013 creează o presiune psihică prin aplicarea de sancțiuni în penitenciar pentru fapte comise în penitenciar. ...