Decizia CCR nr. 768/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. 82 lit. h) din Legea nr. 254/2013 sunt neconstituționale deoarece abaterile disciplinare prevăzute de art. 82 din lege sunt identice cu infracțiunile de furt sau distrugere prevăzute de art. 228 și 253 din Codul penal, fiind de competența parchetului să le analizeze, neputând fi instrumentate de Comisia de disciplină sau de judecătorul de supraveghere din penitenciar. Cât privește dispozițiile art. 101 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 254/2013, se susține că acestea încalcă dispozițiile constituționale deoarece împiedică deținuții sancționați disciplinar cu sancțiunea suspendării dreptului de a efectua cumpărături să remedieze pe cheltuiala lor proprie deficiențele sistemului penitenciar din România privind condițiile de detenție, stabilite prin hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului. ...