Decizia CCR nr. 657/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că textele legale criticate creează o situație discriminatorie între persoanele fizice și juridice care participă la litigii de o valoare similară, însă în proceduri de drept civil pur, față de alți participanți care sunt chemați în judecată în cauze inițiate de către persoane aflate în procedura insolvenței. O altă critică constă în faptul că textul supus controlului din Legea nr. 2/2013 nu a realizat o coordonare a celorlalte reglementări din dreptul existent, astfel încât să permită o aplicare unitară a incidenței căii de atac a recursului. În acest sens, arată că prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017, Curtea Constituțională a declarat ca fiind neconstituțional sistemul pragului valoric de filtrare a recursurilor, iar în speță critica vizează, în mod similar, excluderea unor categorii de cetățeni prin simplul fapt că sunt pârâți în procedura insolvenței, care este exclusă de la calea de atac a recursului. Susține, de asemenea, că nu există posibilitatea de a realiza o interpretare unitară a dispozițiilor legale criticate din Codul de procedură civilă din perspectiva ipotezei aplicabilității recursului. Învederează faptul că interpretarea situației de față trebuie realizată într-o modalitate coordonată, nu exclusiv în baza dispozițiilor Legii nr. 85/2006 sau ale Codului de procedură civilă, context în care solicită instanței de contencios constituțional să constate faptul că, în prezenta cauză, instanța de recurs este chemată să se pronunțe asupra unui incident procedural, a cărui reglementare nu se găsește în Legea nr. 85/2006, ci exclusiv în Codul de procedură civilă. ...