Decizia CCR nr. 636/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, considerând, în esență, că textul de lege criticat se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei juridice și, totodată, se aplică unui număr nedefinit de persoane, neputând fi vorba de o discriminare. De asemenea, apreciază că textul criticat oferă suficiente garanții de acces liber la justiție, instituțiile suspendării executării pedepsei sub supraveghere și împlinirii termenului de reabilitare fiind reglementate cu respectarea principiului legalității incriminării și a pedepsei. Consideră că textul de lege criticat este clar, previzibil și univoc. În final, remarcă faptul că termenele de reabilitare se calculează numai în raport cu pedepsele principale. ...