Sari la conținut

Decizia CCR nr. 641/2021Punctul 14

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
19.10.2021
Dosarul
5.702/117/2016

14. Prin urmare, Curtea reține că rechizitoriul este un act procesual complex, ce are în vedere aspecte referitoare la persoana trimisă în judecată și la faptele comise în cauza în care a fost întocmit. Multe dintre acestea sunt rezultatul efectuării a numeroase acte de procedură, care, în unele cazuri, pot fi realizate în perioade lungi de timp. Cu toate acestea, întocmirea unui act de procedură sau a unor acte de procedură în cauză nu implică, de plano, subiectivitatea procurorului care le-a întocmit ori a procurorului ierarhic superior care verifică rechizitoriul întocmit de procurorul de caz, astfel cum susține autorul, prin faptul că ambii sunt reprezentanți ai Ministerului Public și, implicit, ai acuzării. De altfel, legiuitorul a prevăzut, la art. 65 alin. (1) din Codul de procedură penală, prin trimitere la art. 64 alin. (1) lit. f) din același cod, că procurorul este incompatibil atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea sa este afectată. Această cauză de incompatibilitate a procurorului, formulată de o manieră foarte generală, constituie o garanție a imparțialității acestuia, de natură a fi aplicată în orice situație, diferită de cele reglementate la art. 64 alin. (1) lit. a) -d) din Codul de procedură penală, atunci când există suspiciuni că anumite aspecte concrete ale cauzei ar putea afecta imparțialitatea procurorului. Așa fiind, cauza de incompatibilitate prevăzută la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală poate fi aplicabilă, în funcție de datele concrete ale cauzei, și în ipoteza invocată în susținerea excepției de neconstituționalitate. Această garanție asigură dreptul la un proces echitabil al părților procesului penal, astfel cum acesta este reglementat la art. 21 alin. (3) din Constituție și la art. 6 din Convenție, așa încât nu poate fi reținută încălcarea prin textele criticate a prevederilor constituționale și convenționale anterior menționate (în același sens este și Decizia nr. 521 din 24 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 82 din 5 februarie 2020). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie