Decizia CCR nr. 638/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia solicită să se constate neconstituționalitatea atât a dispozițiilor art. 269 alin. (1) din Codul penal din perspectiva lipsei de claritate și previzibilitate a normei, întrucât noțiunea „făptuitor“ nu este definită în conținutul legii penale, cât și a prevederilor art. 272 alin. (1) din Codul penal, cu referire la sintagma „faptă cu efect vădit intimidant“, întrucât această sintagmă este lipsită de claritate și previzibilitate din perspectiva elementului material al infracțiunii, contrar prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituția României. ...