Decizia CCR nr. 612/2021Punctul 9

9. Totodată, se mai susține că art. 289 alin. (6) din Legea nr. 1/2011 este neconstituțional pentru că permite ca metodologia emisă de Senatul universității să stabilească faptul că menținerea calității de cadru didactic universitar titular este condiționată de calitatea acestuia de a fi conducător de doctorat, ceea ce constituie o supralege, iar în măsura în care conținutul acesteia relevă reglementări care modifică pe fond exercițiul drepturilor și obligațiilor persoanelor, această infralege, care nu poate avea forță juridică mai puternică decât legea, devine o sursă de discriminare. De asemenea, textul criticat este neconstituțional întrucât permite ca prin metodologii sau alte hotărâri ale Senatului universității să fie reglementate nașterea, modificarea și stingerea raportului de muncă al cadrelor didactice universitare, deși aceste chestiuni țin de legea organică, iar Legea nr. 1/2011 instituie prevalența sa în raport cu oricare altă lege care i-ar fi contrară. ...