Decizia CCR nr. 612/2021Punctul 31

31. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 289 alin. (6) din Legea nr. 1/2011, Curtea observă că textul criticat reglementează cu privire la posibilitatea menținerii în activitate a personalului didactic și de cercetare, peste vârsta legală de pensionare, în cazul în care instituțiile de învățământ superior nu pot acoperi normele cu titulari și după o metodologie stabilită de senatul universitar. În prezenta cauză, din motivarea autoarei excepției de neconstituționalitate rezultă că, de fapt, aceasta este nemulțumită de modul în care, având în vedere principiul autonomiei universitare, instituția de învățământ superior în care funcționează a înțeles să aplice prevederea legală care îi permite acesteia să adopte o astfel de metodologie, respectiv de criteriile și condițiile reglementate de aceasta din urmă. Or, acestea nu constituie veritabile critici de neconstituționalitate, întrucât Curtea Constituțională nu are competența de a modifica dispozițiile de lege supuse controlului de constituționalitate și nu are nici „competența de a crea noi norme legale prin completarea unui text legal deja existent, ci doar să verifice conformitatea normelor existente cu exigențele constituționale și să constate constituționalitatea sau neconstituționalitatea acestora“ (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 367 din 14 mai 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 502 din 8 iulie 2015, paragraful 14, sau Decizia nr. 162 din 24 martie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 400 din 26 mai 2016, paragraful 27). ...