Decizia CCR nr. 602/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, deoarece prevederile criticate nu încalcă principiul libertății economice, al libertății comerțului sau al concurenței loiale și nu instituie vreo formă de discriminare la dispoziția autorității publice, întrucât în cuprinsul actului normativ este precizat în mod expres ce reprezintă în accepțiunea legiuitorului încălcările grave ale obligațiilor contractuale. De asemenea, normele criticate sunt suficient de clare și previzibile, neputând da naștere arbitrarului, chiar dacă enumerarea a ceea ce înseamnă încălcări grave ale obligațiilor contractuale nu este una exhaustivă, ci este exemplificativă. Distinct de acestea, face precizarea că dispozițiile art. 167 din Legea nr. 98/2016, la care face trimitere art. 169 din același act normativ, au mai format obiectul controlului de neconstituționalitate, sens în care este menționată Decizia nr. 738 din 20 noiembrie 2018, prin care Curtea a constatat neconstituționalitatea prevederilor art. 167 alin. (4) din Legea nr. 98/2016, însă autoarea excepției de neconstituționalitate nu se află în situația definită de art. 167 din legea în discuție. ...