Decizia CCR nr. 582/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției. Critica raportată la art. 16 din Constituție este neîntemeiată, deoarece, în realitate, situațiile care, din punctul de vedere al autorilor, ar trebui tratate în mod similar sunt situații juridice diferite, garanții nefiind împiedicați să plătească de bunăvoie în locul debitorului principal și să stingă litigiul. Cu referire la critica raportată la art. 26 din Constituție privind viața privată, prin care s-a arătat că imobilul care face obiectul ipotecii este și locuință, arată că acest drept fundamental se exercită cu respectarea ordinii juridice și că garanții au acceptat să constituie ipotecă asupra locuinței. ...