Decizia CCR nr. 562/2021Punctul 21

21. Totodată, Curtea observă că în motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că, sub aspectul naturii juridice, protopopiatele sunt persoane juridice imediat superioare parohiilor Bisericii Greco-Catolice, desființată prin Decretul nr. 358/1948, astfel că, potrivit prevederilor canonului 930 din Codul Canoanelor Bisericilor Orientale, care constituie statutul de organizare a Bisericii Române Unite cu Roma, GrecoCatolice, după desființarea persoanei juridice, bunurile sale trec la persoana juridică imediat superioară. Din perspectiva evidențiată de autorii excepției, Curtea constată că se critică modul de interpretare și aplicare a prevederilor normative incidente în cauză, prin coroborarea prevederilor de lege supuse controlului de constituționalitate cu prevederile Codului Canoanelor Bisericilor Orientale - care instituie regula amintită, potrivit căreia, după desființarea persoanei juridice, bunurile sale trec la persoana juridică imediat superioară -, precum și cu dispozițiile Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, care, printre altele, stabilesc, în art. 8, că, în România, cultele recunoscute se organizează și funcționează în mod autonom, potrivit propriilor statute sau coduri canonice. Or, aceasta nu este o problemă de constituționalitate. Astfel cum rezultă din art. 126 alin. (1) din Constituție, este atributul exclusiv al instanțelor judecătorești să stabilească situația de fapt ce stă la baza litigiilor și să determine prevederile de lege ce constituie temei al acțiunilor aflate pe rolul acestora, precum și dispozițiile normative care, prin coroborare cu acestea, conduc la soluționarea cauzei, în funcție de împrejurările concrete ale acesteia, apreciind, în speță, în ce măsură reclamantele beneficiază sau nu de un drept propriu la reconstituire asupra terenurilor agricole. ...