Decizia CCR nr. 479/2021Punctul 40

40. Cea de-a doua critică de neconstituționalitate formulată, și anume lipsa termenelor în care poate fi retrasă calitatea de membru al unui ordin, este la rândul său neîntemeiată. Faptul că persoana condamnată beneficiază de îngăduința/bunăvoința/ considerația/încrederea/stima Președintelui României nu înseamnă că ar trebui să existe și un termen de decădere a acestuia din dreptul de a retrage calitatea de membru al ordinului. Prin însăși hotărârea de condamnare, poziția membrului ordinului este precară, însă considerente de natură politică sau morală îl pot determina pe Președinte să îi mențină calitatea pentru un interval de timp pe care îl consideră necesar. A accepta necesitatea existenței unui termen de decădere, cu consecința decăderii Președintelui din dreptul de a retrage, ar duce la o condiționare nepermisă a competenței sale reglementate de art. 94 lit. a) din Constituție. Existența unui astfel de termen ar impune valorificarea sa imediată, iar Președintele ar fi condiționat, în mod direct, în exercitarea atribuției sale; or, în mod structural, art. 94 lit. a) din Constituție exclude o asemenea posibilitate. ...