Decizia CCR nr. 377/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prin dispozițiile de lege criticate se realizează o imixtiune a puterii administrative în activitatea puterii judecătorești. Susține că inspectorii antifraudă sunt într-o legătură strânsă cu administrația de stat, legătură care depășește limitele unei colaborări instituționale. Atât timp cât inspectorii antifraudă au această dependență de autoritatea administrativă, ei nu beneficiază de independența de care trebuie să beneficieze organele judiciare. Prin conferirea calității de mijloc de probă raportului specialistului antifraudă, legiuitorul a pus semnul egalității între mijloacele de probă administrate de organele judiciare și mijloacele de probă ce provin de la un membru al autorității administrative. Dispoziția criticată reprezintă expresia dezechilibrului dintre puterea administrativă și puterea judecătorească prin aceea că activitatea procurorului este dirijată de constatările reprezentantului puterii executive, respectiv specialistul antifraudă. ...