Decizia CCR nr. 360/2021Punctul 22

22. De altfel, raportându-se la motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia critică conținutul textului de lege din perspectiva unei interpretări și aplicări în speța dedusă soluționării instanței judecătorești, în sensul invocat de autoarea excepției. Astfel, se arată că, fără a deține un titlu de proprietate în înțelesul Codului civil, au fost incluse în amenajamentele silvice terenuri arabile sau alte terenuri agricole care sunt proprietate privată, creându-se în favoarea statului o modalitate inedită de dobândire a dreptului de proprietate, respectiv includerea unui teren în amenajamentul silvic. De asemenea, se arată că amenajamentul silvic întocmit pentru un teren proprietate publică a statului nu are aceeași forță probatorie în cazul amenajamentelor silvice întocmite pentru un teren forestier proprietate privată. Or, analiza acestora se înscrie în sfera competenței instanței judecătorești învestite cu soluționarea fondului cauzei, nefiind probleme de constituționalitate a normei legale. ...