Decizia CCR nr. 61/2021Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, față de criticile formulate în motivarea excepției de neconstituționalitate, nu se poate reține legătura normelor criticate cu cauza, respectiv utilitatea invocării acestei excepții în situația concretă supusă judecății. În esență, textul de lege este criticat cu motivarea că încalcă dreptul de proprietate privată prin aceea că sancționează penal și proprietarul care, pe fondul său, înființează plantații de vegetație sau acceptă constituirea prin regenerare naturală de vegetație forestieră pe care o exploatează în folos personal, ca un bun proprietar, sens în care se invocă și o jurisprudență divergentă a instanțelor de judecată cu privire la interpretarea și aplicarea textului de lege menționat. Autorul excepției nu se află însă în situația juridică reținută ca premisă a criticilor de neconstituționalitate, adică aceea de proprietar al fondului forestier de unde au fost tăiați arbori. Așa cum rezultă din dosarul instanței de judecată, terenul de pe care au fost tăiați arbori aparține unui alt proprietar, care are calitatea de persoană vătămată în cauză. ...