Decizia CCR nr. 360/2021Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul de lege criticat instituie un regim discriminatoriu în ceea ce privește dovada dreptului de proprietate al statului asupra fondului forestier proprietate publică a statului, respectiv amenajamentul silvic, înscris care nu are aceeași forță probatorie în cazul amenajamentelor silvice întocmite pentru un teren forestier proprietate privată. De asemenea se arată că instituirea amenajamentului silvic, ca titlu de proprietate al statului, reprezintă o modalitate de legalizare a preluării abuzive a pădurilor, realizată de regimul comunist. În același sens, se susține că, fără a deține un titlu de proprietate în înțelesul Codului civil, au fost incluse în amenajamentele silvice terenuri arabile sau alte terenuri agricole care sunt proprietate privată, creându-se în favoarea statului o modalitate inedită de dobândire a dreptului de proprietate, respectiv includerea unui teren în amenajamentul silvic. ...