Decizia CCR nr. 347/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că sintagma „oricărei activități sau oricărei altei funcții de manager“, cuprinsă în textul de lege criticat, are un caracter general, fiind imposibil de înțeles în concret care sunt activitățile ce atrag incompatibilitatea, ceea ce contravine art. 1 alin. (5) din Constituție. Faptul că legiuitorul nu a descris care sunt funcțiile și activitățile interzise și nu a reglementat o descriere exactă a faptei creează premisele unor interpretări subiective și ale unor aplicări abuzive, afectând inclusiv independența justiției. De asemenea, nu este reglementat tipul de vinovăție - intenție sau culpă - pentru a se ajunge la o stare de incompatibilitate. Este încălcat și principiul nediscriminării, deoarece un inspector de integritate poate interpreta diferit, de la caz la caz, activitățile exercitate. ...