Decizia CCR nr. 271/2021Punctul 6

6. Din această perspectivă, autorul excepției consideră că art. 163 alin. (3) , (6) și (8) din Codul de procedură civilă contravine art. 21 din Constituție, care consacră accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, întrucât realizarea comunicării prin afișarea actelor procedurale în cadrul procesului civil, ca modalitate subsecventă a comunicării acestora cu confirmare de primire, reprezintă un nonsens, cele două modalități contrastând în mod evident: ori expeditorul vrea să se asigure că a fost recepționată comunicarea de către destinatar și atunci apelează la o comunicare cu confirmare de primire ori pe expeditor nu îl interesează să știe dacă destinatarul comunicării a primit corespondența și atunci face o trimitere poștală simplă. ...