Decizia CCR nr. 204/2021Punctul 10

10. Pornind de la cele reținute în Decizia nr. 814 din 7 decembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 169 din 22 februarie 2018, paragraful 21, instanța apreciază că perioada de peste un an sau chiar de peste un an și jumătate între data înregistrării pe rolul Curții Constituționale a unei excepții de neconstituționalitate și data publicării deciziei de admitere a excepției în Monitorul Oficial al României, Partea I, echivalează în unele situații cu lipsa de eficiență practică a căii extraordinare de atac a revizuirii prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, deci cu lipsa unei căi de atac efective, fiind astfel „lipsit de fundament însuși controlul de constituționalitate“, întrucât îl pune pe inculpat în imposibilitatea de a beneficia de efectele deciziei Curții, deci ale controlului de constituționalitate pe care el l-a declanșat. Apreciază că o astfel de împrejurare echivalează cu o veritabilă sancțiune aplicabilă inculpatului. Prin durata de soluționare a excepțiilor de neconstituționalitate, la care se adaugă durata soluționării unei cereri de revizuire, calea extraordinară de atac a revizuirii prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală nu este de natură să asigure părții garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil în situațiile în care prin natura drepturilor încălcate admiterea ulterioară a cererii de revizuire nu poate pune părțile în situația anterioară. Instanța apreciază că, pentru a fi înlăturată lipsa unei căi de atac efective, de natură să asigure părților garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil, în cazul admiterii unei excepții de neconstituționalitate, în situațiile în care aplicarea imediată a textului legal posibil neconstituțional afectează un drept constituțional fundamental, iar admiterea ulterioară a unei cereri de revizuire nu ar mai putea pune partea în situația anterioară, dispozițiile art. 367 alin. (9) din Codul de procedură penală ar trebui să prevadă că ridicarea unei excepții de neconstituționalitate poate suspenda judecarea cauzei dacă judecătorul fondului apreciază că excepția este întemeiată și dacă aplicarea textului legal cu privire la care a fost invocată excepția de neconstituționalitate ar avea efecte imediate asupra unui drept constituțional fundamental dintre cele prevăzute de art. 22, art. 23 alin. (1) și art. 34 alin. (1) din Constituție. Instanța apreciază că dispozițiile art. 367 alin. (9) din Codul de procedură penală, care prevăd că ridicarea unei excepții de neconstituționalitate nu suspendă în nicio situație judecarea cauzei, contravin prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3) și ale art. 23 alin. (1) . ...