Decizia CCR nr. 61/2017Punctul 65

65. În condiţiile în care Curtea a constatat neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) prin raportare la art. 20-24, precum şi ale art. 6, 10, 11, 12, 13, 14 teza a doua, art. 15, 16 şi 19 din Legea privind procedura interpretării actelor normative, a necesităţii corelării art. 17 şi 18 din lege cu soluţia de neconstituţionalitate privind art. 16 din lege, se ridică problema respectării art. 1 alin. (5) din Constituţie coroborat cu art. 51 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, potrivit căruia „Conţinutul proiectului de act normativ se sistematizează în următoarea ordine de prezentare a ideilor: a) dispoziţii generale sau principii generale; ... b) dispoziţii privind fondul reglementării; ... c) dispoziţii tranzitorii; ... d) dispoziţii finale.“ ... ...