Decizia CCR nr. 166/2021Punctul 8

8. Cu referire la pretinsa încălcare a art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocă o serie de hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv Hotărârea Mantovanelli împotriva Franței, arătând că nu este suficientă punerea în discuție a concluziilor expertizei realizate de către expertul desemnat de organul judiciar pentru a satisface exigențele art. 6 din Convenție. Tot în Hotărârea Mantovanelli împotriva Franței, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat că art. 6 este încălcat și în situația în care expertiza efectuată are un caracter atât de tehnic, încât scapă cunoștințelor judecătorului, astfel încât, chiar dacă acesta nu este ținut de raportul de expertiză, a fost influențat decisiv de concluziile acestuia, iar prin refuzul de a dispune refacerea expertizei sau efectuarea unei noi expertize, instanța a încălcat dreptul la contradictorialitate al părților. Arată că și în prezentul dosar expertiza este una destul de tehnică, astfel încât, pentru asigurarea dreptului la contradictorialitate al părților, legea trebuie să permită audierea expertului recomandat, în același mod în care este permisă și audierea expertului desemnat de către organul judiciar, care a efectuat raportul de expertiză. ...