Decizia CCR nr. 120/2021Punctul 7

7. Tribunalul Mureș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că legea procesual penală cuprinde norme referitoare la cadrul în care sunt audiați inculpații, asigurând respectarea tuturor drepturilor acestora, respectiv aducerea la cunoștință a învinuirii, dreptul de a nu face nicio declarație, consecințele declarațiilor făcute și celelalte drepturi procesuale. De asemenea, arată că toate aceste texte de lege referitoare la declarații și posibilitatea de a da ulterior explicații trebuie coroborate cu art. 376 alin. (3) din Codul de procedură penală, care se referă la ordinea cercetării judecătorești. În opinia instanței, respectarea acestei ordini este importantă pentru apărare și acuzare, fiind necesară audierea inculpaților la începutul cercetării judecătorești pentru a se cunoaște poziția acestora raportat la acuzație și, în raport cu această acuzație, strategia apărării, cât și poziția parchetului raportat la probele ce urmează a fi cerute sau readministrate. În ceea ce privește posibilitatea de a da explicații, instanța apreciază că acestea nu echivalează cu o declarație, ci reprezintă lămuriri suplimentare pe care inculpatul le poate aduce atunci când nevoia acestora reiese din dezbateri sau când există omisiuni în declarația inițială. Cât privește condițiile de formă, chiar dacă acestea nu sunt precizate în mod expres de lege, dispozițiile art. 374 alin. (2) din Codul de procedură penală prevăd modalitatea de audiere a inculpatului, arată că i se aduc la cunoștință învinuirile și toate drepturile, așa încât, odată ce i s-au adus la cunoștință, se presupune că inculpatul le cunoaște pe întreaga durată a cercetării judecătorești. ...