Decizia ÎCCJ nr. 64/2026 (HP)Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 15. Recurentul-pârât Inspectoratul de Poliție Județean Bacău a susținut că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție este oportună, având în vedere faptul că de modul în care se interpretează noțiunea de militar depind legalitatea adresei prin care s-a refuzat eliberarea autorizației de procurare a unei arme letale, cu destinația apărare și pază, și, totodată, soluționarea pe fond a cauzei. ... 16. Intimatul-pârât Inspectoratul General al Poliției Române a formulat un punct de vedere prin care a susținut că nu este necesară sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, având în vedere cele statuate de către instanța supremă prin Decizia nr. 77/2023. Astfel, a susținut că actul normativ invocat în dispozitivul acestei decizii, respectiv Legea nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 384/2006), vizează o categorie în care nu sunt incluse și persoanele care au îndeplinit serviciul militar la termen sau cu termen redus, aceste categorii excedând noțiunii de militar prevăzute în cuprinsul art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004, motiv pentru care dispozițiile de drept invocate nu necesită interpretarea în cadrul acestui mecanism al Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectând, a priori, cerințele de claritate, precizie și previzibilitate. ... 17. Intimatul-reclamant a formulat, la rândul său, un punct de vedere, apreciind că se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept în discuție. În motivare a susținut că, în raport cu mențiunile cuprinse în livretul său militar, sesizarea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al Înaltei Curți de Casație și Justiție ar trebui să aibă în vedere și faptul că a fost retribuit pe perioada cât a desfășurat stagiul militar și, astfel, chestiunea de drept ar trebui formulată, în sensul completării acesteia, după cum urmează: „Dacă noțiunea de militar din cuprinsul art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 include și persoanele care au efectuat stagiul militar obligatoriu, care au fost retribuite în acea perioadă și care au fost trecute ulterior în rezervă?“ ... ...