Decizia CCR nr. 74/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că hotărârile judecătorești trebuie să se bucure de autoritate de lucru judecat și trebuie să poată fi puse în executare fără ca Parlamentul să intervină și să schimbe situația juridică ce rezultă din hotărâre. Or, modificarea prevederilor de lege criticate, în situația persoanelor în favoarea cărora au fost pronunțate hotărâri judecătorești definitive ce fac trimitere la aplicarea procedurii din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, constituie o imixtiune a autorității legislative în activitatea autorității judecătorești. Parlamentul, prin reglementarea legală criticată, lipsește de eficacitate hotărârea judecătorească pronunțată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, cu privire la modul de stabilire și acordare a despăgubirilor pentru imobilele naționalizate ce nu pot fi restituite în natură. ...