Decizia ÎCCJ nr. 65/2026 (HP)Punctul IV

IV. Punctul de vedere al instanței de trimitere asupra sesizării 21. Completul de judecată al instanței de trimitere a considerat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, reținând că, până în prezent, instanța supremă nu s-a pronunțat asupra chestiunii de drept constând în posibilitatea ca sporul de vechime acordat anterior datei de 1 aprilie 1992 să poată fi valorificat conform adeverințelor emise de unitățile angajatoare, în raport cu dispozițiile art. 165 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, iar soluția pe fond în cauză privește exact valorificarea perioadei 1.10.1991-1.04.1992 cu sporul de vechime, conform Adeverinței nr. X/1.371/4.04.2024, emisă de Metrorex - S.A. ... 22. Cu privire la dezlegarea chestiunii de drept instanța de sesizare a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 165 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, referitor la sporul de vechime utilizat pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 1992. ... 23. Cum pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 1992 legiuitorul a prevăzut expres procentul de stabilire a sporului de vechime, rezultă că adeverințele în acest sens, pentru un procent diferit, nu pot fi avute în vedere, așa fiind și situația în cauză. ... ...