Decizia CCR nr. 24/2021Punctul 6

6. Se arată că un alt punct de vedere împărtășit de unele instanțe este că valoarea alcoolemiei la momentul conducerii efective este „de regulă“ egală cu dublul valorii concentrației de alcool în aerul expirat, arătată de etilotest, opinie care nu are nicio bază științifică. De asemenea, se arată că nici opinia conform căreia stabilirea concentrației de alcool reprezintă exclusiv o problemă de probatoriu, și nu de constituționalitate, nu poate fi susținută, aceasta constituind și o problemă de calitate a legii. În acest sens, se susține că, dacă legiuitorul a condiționat existența infracțiunii de depășirea unei valori științifice, atunci tot legiuitorul ar fi trebuit să reglementeze clar, precis și previzibil cum anume se stabilește științific concentrația de alcool. Se susține că expertiza referitoare la calculul retroactiv al alcoolemiei este posibilă doar în anumite situații, pe bază de date subiective, iar concluziile sunt probabile, o astfel de expertiză neputând avea valoare probatorie într-o cauză penală. Se afirmă că, în marea majoritate a cauzelor penale, expertiza referitoare la calculul retroactiv al alcoolemiei nu se poate realiza, pentru că, în momentul conducerii efective, alcoolul ingerat se află în faza de absorbție. Se arată că această fază de absorbție diferă de la un individ la altul. Astfel, suspectul poate ingera o cantitate mare de alcool chiar înainte de a conduce autovehiculul, așa încât aparatul etilotest să indice o valoare ridicată a concentrației de alcool în aerul expirat, dar cu toate acestea, în sângele suspectului să nu fi fost atins pragul de 0,80 g/l, existând apoi posibilitatea ca până la momentul prelevării primei probe biologice faza de asimilare să se fi încheiat, iar acesta să se afle în comă alcoolică. ...