Decizia CCR nr. 17/2021Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că sunt nerelevante criticile raportate la art. 1 alin. (5) din Constituție. Consideră că instanța supremă a interpretat în mod corect norma criticată, care este, astfel, previzibilă, asigurându-se o interpretare unitară la nivelul întregii țări. Criticile raportate la art. 16 din Constituție sunt nefondate, deoarece există două categorii de persoane: cele cărora li s-a recunoscut dreptul la un punctaj anual majorat, dar nu și utilizarea unui stagiu de cotizare redus la determinarea punctajului mediu anual și cele avantajate prin recunoașterea unui stagiu de cotizare redus. Ca atare, cele două categorii de persoane nu se află în aceeași situație, pentru a se putea vorbi despre o încălcare a art. 16 din Constituție. Critica raportată la art. 21 alin. (3) din Constituție este nefondată, întrucât nu există o legătură între aceasta și textul de lege criticat. Încheie cu precizarea că solicită, per ansamblu, respingerea, ca nefondată, a excepției. ...