Decizia CCR nr. 16/2021Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Astfel, critica raportată la art. 15 din Constituție este nefondată, deoarece textul de lege criticat nu se aplică retroactiv, ci are în vedere doar situațiile guvernate de legea în vigoare. Cu referire la art. 16 din Constituție, arată că există două categorii de persoane: cele cărora li s-a recunoscut dreptul la un punctaj anual majorat, dar nu și utilizarea unui stagiu de cotizare redus la determinarea punctajului mediu anual, și cele avantajate prin recunoașterea unui stagiu de cotizare redus, practic excluse de la aplicarea art. 169^1 din Legea nr. 263/2010 care face obiectul criticii. Întrucât acestea sunt categorii diferite, nu poate fi pus semnul egalității între ele. În acest sens invocă Decizia Curții nr. 463 din 11 iulie 2019, potrivit căreia textul de lege criticat este conform cu art. 16 alin. (1) și art. 108 alin. (2) din Constituție. ...