Decizia ÎCCJ nr. 49/2026 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea procedurii 16. Conform art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, actul normativ se aplică și în procesele privind stabilirea și/sau plata drepturilor de pensie, inclusiv cele rezultate din actualizarea/recalcularea/revizuirea drepturilor de pensie și/sau cele privind alte prestații de asigurări sociale ale personalului prevăzut la alin. (1) , iar potrivit alin. (3) , ordonanța de urgență se aplică indiferent de natura și obiectul proceselor prevăzute la alin. (1) și (2) , de calitatea părților ori de instanța competentă să le soluționeze. ... 17. Această condiție a fost apreciată ca fiind îndeplinită în speță, deoarece obiectul cauzei îl reprezintă anularea a două decizii de debit și restituirea sumelor reținute în baza lor, provenind din achitarea unei pensii de serviciu stabilite în baza unei hotărâri judecătorești care a fost desființată în calea de atac. ... 18. Cauza este în calea de atac a apelului, astfel că este îndeplinită și condiția prevăzută la art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 19. De chestiunea de drept ridicată depinde soluționarea pe fond a cauzei, deoarece prin Decizia nr. 40/2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-a analizat dacă art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125/2014 (forma inițială) are în vedere și scutirea de la plată a unor debite reprezentând pensie, încasate în baza unor hotărâri judecătorești desființate în căile de atac, însă analiza instanței supreme a fost limitată temporal la perioada anterioară momentului de referință al legii - 1 octombrie 2014, instanța supremă reținând, în finalul considerentelor, că, după intrarea în vigoare a actului normativ în discuție, încasarea de sume necuvenite este prohibită de lege și atrage, în continuare, obligația de restituire. ... 20. La pronunțarea Deciziei nr. 40/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a raportat la expunerea de motive care a dus la adoptarea Legii nr. 125/2014, la alte acte de clemență adoptate de legiuitor în perioada respectivă, analiză care nu poate fi extinsă și în prezent. ... 21. Din expunerea de motive a Legii nr. 285/2024 rezultă că în prezent nu mai există argumente legale care să determine exonerarea de la plată a unor debite din pensii, generându-se astfel o situație dezavantajoasă pentru pensionarii în sarcina cărora s-a instituit o obligație de restituire a unor sume încasate necuvenit cu titlu de pensie, după data de 1 octombrie 2014, aferente perioadei ulterioare acestei date, debite care nu au drept cauză culpa debitorului. ... 22. S-a mai reținut că, în cadrul acțiunii de stabilire/ recalculare/evaluare a dosarelor de pensie, este posibilă producerea unor erori, atât cu privire la datele preluate în sistemul informatic, cât și de prelucrare a datelor și că măsura se impune pentru protejarea persoanelor pensionate, precum și pentru preîntâmpinarea unui impact negativ asupra beneficiarilor în cazul emiterii unor decizii de recuperare a sumelor plătite necuvenit și în raport cu așteptările publicului de la noua lege a pensiilor (Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, cu modificările și completările ulterioare - în continuare, Legea nr. 360/2023). ... 23. Art. III din Legea nr. 285/2024 prevede că dispozițiile art. 1 din Legea nr. 125/2014 se aplică în mod corespunzător și debitelor constituite anterior datei de intrare în vigoare a Legii nr. 360/2023 în sarcina beneficiarilor sistemului public de pensii, reprezentând sume încasate necuvenit cu titlu de pensie, indemnizație socială pentru pensionari și îndemnizație pentru însoțitor, nerecuperate. ... 24. Debitul constituit în sarcina reclamantei este anterior intrării în vigoare a Legii nr. 360/2023, nu provine din erori în procesul de culegere sau prelucrare a datelor și nu a fost recuperat. ... ...