Decizia CCR nr. 688/2020Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile de lege criticate reprezintă norme de procedură de competența legiuitorului. Se arată că Legea nr. 122/2006, la art. 17, cuprinde o serie de drepturi pentru solicitantul de azil, inclusiv pe durata procedurii în instanță, iar, așa cum reiese din actele dosarului, acesta a beneficiat de asistență juridică din partea unui reprezentant al unei organizații neguvernamentale. De asemenea, art. 19 din Legea nr. 122/2006 prevede și obligația corelativă a solicitantului dreptului de azil de a urmări stadiul procedurii. Așadar, lipsa de diligență a acestuia nu poate fi convertită într-un viciu de neconstituționalitate. ...