Decizia CCR nr. 719/2020Punctul 18

18. În aceste condiții, dată fiind natura omisiunii legislative relevate de judecătorul de cameră preliminară, autor al excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că nu are competența de a complini acest viciu normativ, întrucât și-ar depăși atribuțiile legale, acționând în sfera exclusivă de competență a legiuitorului primar. Pe cale de consecință, ținând seama de dispozițiile constituționale ale art. 142 alin. (1) , potrivit cărora „Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției“, și de cele ale art. 1 alin. (5) , potrivit cărora, „în România, respectarea [...] legilor este obligatorie“, Curtea constată că legiuitorul are obligația de a reglementa competența funcțională a judecătorului de cameră preliminară, în acord cu cele statuate în Decizia nr. 257 din 26 aprilie 2017, precitată, pasivitatea acestuia fiind de natură să determine apariția unor situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea și previzibilitatea legii. ...