Decizia CCR nr. 719/2020Punctul 19

19. Pe de altă parte, Curtea reține că solicitarea judecătorului de cameră preliminară de a pronunța o decizie interpretativă, în sensul celor formulate mai sus, nu poate fi primită, întrucât aspectele relevate de acesta privesc interpretarea și aplicarea de către judecătorul de cameră preliminară a normelor procesual penale criticate, excedând controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională. Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, astfel că a răspunde criticilor autorului excepției în această situație - prin pronunțarea unei decizii interpretative - ar însemna o ingerință a Curții Constituționale în activitatea de judecată, ceea ce ar contraveni prevederilor art. 126 din Constituție. ...