Decizia ÎCCJ nr. 27/2026 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin Sentința civilă nr. 4.351, pronunțată de Tribunalul Maramureș la 10.11.2015 în Dosarul nr. 3.105/100/2015, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei X - S.R.L., fiind desemnat administrator judiciar Y I.P.U.R.L. ... 12. Ulterior, prin Sentința civilă nr. 402, pronunțată la 17.02.2016 în același dosar, Tribunalul Maramureș a dispus intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fiind numit în calitate de lichidator judiciar Y I.P.U.R.L. ... 13. Conform tabelului definitiv consolidat cuprinzând creanțele împotriva debitoarei, la masa credală s-au înscris doi creditori, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș și orașul Borșa, cu creanțe în valoare totală de 96.981 lei. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 1.765, pronunțată la 22.06.2017 în Dosarul nr. 3.105/100/2015/a2, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 562 din 10.10.2017 a Curții de Apel Cluj, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de administratorul judiciar I.P.U.R.L. și s-a dispus obligarea lui M.I., în calitate de administrator statutar al debitoarei X - S.R.L., să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, până la concurența sumei de 96.981 lei. ... 15. La 18.02.2020, prin Sentința civilă nr. 154 din 18.02.2020, pronunțată de Tribunalul Maramureș în Dosarul nr. 3.105/100/2015, s-au dispus închiderea procedurii falimentului deschise împotriva debitoarei X - S.R.L., radierea debitoarei din Oficiul Național al Registrului Comerțului și cesionarea în favoarea creditorilor a dreptului de a pune în executare Sentința civilă nr. 1.765, pronunțată la 22.06.2017 în Dosarul nr. 3.105/100/2015/a2, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 562 din 10.10.2017 a Curții de Apel Cluj, dispunând-se totodată ca executarea silită a acestei creanțe să se efectueze prin intermediul executorilor fiscali competenți din cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice Maramureș. ... 16. La 20.06.2022, Administrația Națională a Finanțelor Publice - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș a emis împotriva lui M.I. Titlul executoriu nr. xxx și Somația nr. zzz pentru suma totală de 89.187 lei, din care suma de 88.187 lei a fost stabilită în baza hotărârii pronunțate în Dosarul nr. 3.105/100/2015. ... 17. La 27.01.2023, Administrația Națională a Finanțelor Publice - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș a dispus înființarea popririi asupra conturilor bancare ale lui M.I., în vederea recuperării sumei menționate. ... 18. Împotriva actelor de executare silită a formulat contestație la executare M.I., solicitând anularea acestora în primul rând pe motiv că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită a sumei de 88.187 lei, raportat la data stabilirii obligației de plată a acestei sume de bani. ... 19. Contestația la executare a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Vișeu de Sus cu nr. 454/336/2023*. ... 20. Prin Sentința civilă nr. 1.200, pronunțată de Judecătoria Vișeu de Sus la 13.06.2023 în Dosarul nr. 454/336/2023*, s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul M.I. în contradictoriu cu intimata Administrația Națională a Finanțelor Publice - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, reținându-se, în esență, că termenul de prescripție de 3 ani în care putea fi solicitată executarea silită de către creditorii Societății X - S.R.L. a început să curgă la data de 18.02.2020, când s-a dispus cesionarea dreptului de a cere executarea silită în favoarea creditorilor, prin Sentința civilă nr. 154 din 18.02.2020, pronunțată de Tribunalul Maramureș în Dosarul nr. 3.105/100/2015, de închidere a procedurii falimentului deschise împotriva debitoarei X - S.R.L. ... 21. Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatorul M.I., solicitând schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației la executare. ... ...