Decizia ÎCCJ nr. 3/2026 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 20. Instanța de sesizare a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate referitoare la titularul sesizării și existența unei cauze aflate în curs de judecată, care să privească stabilirea și/sau plata drepturilor salariale ale personalului plătit din fonduri publice în sensul art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 21. Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență a arătat că a fost învestit cu soluționarea litigiului ce se înscrie în domeniul de aplicare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, astfel cum este acesta descris în art. 1 alin. (1) din actul normativ menționat, titularul cererii de chemare în judecată făcând parte din personalul plătit din fonduri publice (specialist în cadrul parchetului). ... 22. Este îndeplinită și condiția ca Înalta Curte de Casație și Justiție să nu fi statuat asupra chestiunii de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea procesului, iar această chestiune de drept nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 23. Deși reclamata a susținut că nu se impune sesizarea instanței supreme, întrucât prin Decizia nr. 80 din 11 decembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-au dezlegat chestiuni de drept identice cu cele dezbătute în prezenta cauză, instanța de trimitere a reținut că există, în mod evident, o diferență semnificativă între cele două probleme de drept, neputându-se reține că instanța supremă ar fi statuat asupra chestiunii de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea prezentului litigiu. ... 24. Chestiunea de drept ce face obiectul prezentei sesizări ridică o reală dificultate, în condițiile în care dispozițiile legale incidente nu sunt suficient de clare, fiind susceptibile a da naștere unor interpretări diferite. ... 25. În privința condiției referitoare la existența unei veritabile chestiuni de drept, de lămurirea căreia să depindă soluționarea în fond a cauzei, instanța de trimitere a apreciat că și această condiție este îndeplinită, necesitatea soluționării pe fond a sesizării răspunzând nevoii de asigurare a uniformității jurisprudențiale, aceasta fiind formulată într-un litigiu care poate fi replicat la un număr mai mare de subiecți și care ar putea astfel genera un impact direct și considerabil asupra bugetului general consolidat, în ipoteza dezvoltării unei jurisprudențe neunitare. ... 26. Odată verificate aceste condiții, sesizarea este obligatorie, având în vedere modalitatea de formulare a textului art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, „completul de judecată învestit cu soluționarea cauzei în primă instanță sau în calea de atac (...) va solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... ...