Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 25

25. Cu privire la criticile de neconstituționalitate raportate la dispozițiile art. 1 alin. (5) și la art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, președintele Camerei Deputaților arată că legea nu conține norme contradictorii, de natură a încălca principiul legalității, legiuitorul folosind tehnica legislativă în mod adecvat și conform cerințelor de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate specifice normelor juridice. Prin interzicerea pe o perioadă determinată a înstrăinării participațiilor statului nu se creează situații de instabilitate sau incoerență legislativă, din moment ce legea promovează soluții corelate cu legislația în vigoare în vederea salvării economiei în contextul creat de pandemia generată de coronavirusul SARS-CoV-2. Invocă Decizia nr. 62 din 13 iunie 1995 prin care Curtea Constituțională a statuat că „diminuarea sau creșterea valorii capitalului social, indiferent cui aparține, este o consecință a economiei de piață, în contextul reglementărilor legale din domeniul economiei, astfel încât această situație nu afectează dreptul de proprietate ca atare. Garantarea și ocrotirea constituțională a proprietății se referă la dreptul de proprietate și nu la oscilațiile inerente ale valorii de circulație a bunurilor, inclusiv ale valorii capitalului social. Nu poate fi negat dreptul legiuitorului de a institui reguli care să modifice regimul dreptului pe parcursul realizării lui, potrivit principiului aplicării legii noi“. ...