Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 76

76. A treia critică de neconstituționalitate vizează încălcarea principiului legalității și a dreptului de proprietate privată a statului, prevăzute de art. 1 alin. (5) și de art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție. Autorii susțin că reglementarea adoptată de Parlament este în contradicție cu acte normative în vigoare (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ), fără ca legiuitorul să opereze corelarea necesară, fapt care contravine dispozițiilor art. 58 alin. (3) din Legea nr. 24/2000. Consecința este aceea că interdicția de înstrăinare, contrară reglementărilor care stabilesc în mod expres parcurgerea procedurii de privatizare pentru unele companii/societăți cu capital de stat, constituie o afectare a dreptului de proprietate al statului asupra bunurilor aflate în patrimoniul său privat. ...