Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 34

34. În privința încălcării art. 1 alin. (5) din Constituție, Guvernul apreciază că este întemeiată critica de neconstituționalitate a legii din cauza lipsei totale de corelare a măsurilor instituite cu dispozițiile legale în vigoare, în materie de înstrăinare a participațiilor statului, contrar art. 13 din Legea nr. 24/2000, afectând coerența, accesibilitatea, stabilitatea și previzibilitatea cadrului normativ în materie, de vreme ce o serie de alte aspecte, precum închirierea, realizarea de investiții prin majorare de capital social, vânzarea/transferul de active, preluarea de active funcționale rămân fără o reglementare proprie. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, cu referire la garantarea și ocrotirea proprietății private a statului, consideră întemeiată critica de neconstituționalitate, de vreme ce măsura de indisponibilizare a participațiilor statului, conform art. 1 din legea criticată, „nu oferă niciun fel de garanții legale că pe perioada de doi ani nu vor apărea situații în care pagubele aduse proprietății private a statului să nu poată fi preîntâmpinate sau limitate decât prin acte de dispoziție, similar cu situația oricărui investitor privat și diligent“. ...