Decizia CCR nr. 589/2020Punctul 28

28. Din analiza legii criticate, Guvernul apreciază că prevederile acesteia nu întrunesc cerințele de claritate și previzibilitate stabilite în mod constant în jurisprudența instanței de contencios constituțional. Astfel, în ceea ce privește suspendarea, generică și în integralitate a dispozițiilor incidente în materia privatizării, potrivit art. 3 din legea analizată, este întemeiată critica de neconstituționalitate formulată prin raportare la încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, în componenta referitoare la calitatea și previzibilitatea actelor normative, precum și la securitatea raporturilor juridice, având în vedere că aceste reglementări vizează și o serie de alte aspecte și activități cu privire la care ar urma să treneze incertitudinea juridică, precum închirierea, realizarea de investiții prin majorare de capital social, vânzarea/transferul de active, preluarea de active funcționale etc. De altfel, prevederile art. 9 din Legea nr. 137/2002 și ale art. 5 din Normele metodologice de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 577/2002, permit sistarea oricărui proces de privatizare de către instituțiile publice implicate, în funcție de circumstanțele economice și politice naționale sau internaționale. ...